Hoi Robin
Blende18.2 schrieb:
Für mich war (und ist) die zu übersetzende Antwort tatsächlich nur ob du ein bis 300mm für mFT für zu wenig hältst.
Für die meisten Fälle reicht das mft300er aus, nur bei kleinen Tieren hab ich mehr Brennweite und Schärfe vermisst.
Das 100-400 ist vor allem im Vorteil bei kleinen Tieren. Wobei das 300er auch nicht schlecht ist, vor allem wenn man bedenkt dass es deutlich weniger als die Hälfte kostet!
Blende18.2 schrieb:
Lohnt es sich preislich ein hochwertiges älteres Objektiv zu nehmen, gebraucht... auch im bis 300mm Bereich, aber halt kein mFT, also per Adapter zu nutzen? - Was meint ihr dazu
Nur wenn auch der Autofokus funktioniert, was bei der M10 und der M5 eher nicht der Fall ist, die M1 z.B. hätte als einzige OM-D Hybrid-AF mit Kontrastmessung und Phasenerkennung, die M5 und M10 haben nur Kontrastmessung.
Genau kenn ich mich da aber nicht aus, da ich sowieso nur mft-Zeugs mir Autofokus verwende.
Blende18.2 schrieb:
... das 500er wackelt halt wie ein Lämmerschwanz und meist kann man die Lupenfunktion knicken. Ebenso scheint Fokuspeaking durch das Objektiv jegliche Treffsicherheit zu verlieren.
Mit so einem Objektiv an der Kamera oder dem Objektiv rumdrücken während man zielt und die Schärfe einstellt geht meiner Erfahrung nach nicht mal auf dem Stativ...ich hatte mal ein manuelles 800er Spiegelobjektiv, keine Chance auf wirklich scharfe Fotos weil man wegen der Bewegung gar nichts erkennen kann...
Blende18.2 schrieb:
... last but not least habe ich bei meinen bisherigen Tests (in Zoos/Tierparks) bemerkt, dass der Autofokus bei sich bewegenden Tieren für mich fast unerlässlich lässt.
Ohne Autofokus solltest Du nicht auf Safari gehen, die Zeit das Objektiv manuell einzustellen hast Du selten.
Blende18.2 schrieb:
Gibt es denn keine Adapter/Objektiv-Optionen anderer Systeme die einen Autofokus zulassen wenn ich mFT fremde Objektive nutze?
Das Problem dürfte Deine Kamera sein, meines beschränkten Wissens kann das nur die M1, nicht aber die M5 und schon gar nicht die M10.
Blende18.2 schrieb:
Ja, ist als Mark II bechrieben.
Hab übrigens zuhause nochmals nachgeschaut, auch ich hab die Mark II und nicht die Mark I, also kann es nur noch daran liegen dass es grosse Serienstreuungen gibt oder Nane und ich die Unterschiede anders bewerten.
Auch mit dem 75-300 II kann man gute Bilder machen, hier etwa ein Schmetterling im Flug als 1zu1-Bildausschnitt (sogar noch mit dem 1,7-fach Vorsatzkonverter Olympus TCON17):
Das 100-400 ist aber noch etwas schärfer und vor allem schneller im Autofokus. Zumindest meines.