Liebe Fomis

Über die Suche habe ich keine aktuellen Infos gefunden, daher ein neuer Thread.

Für meine geplante Reise im Oktober möchte ich gerne meine Kameraausrüstung etwas vergrössern bzw. ergänzen. Primär geht es um einen zweiten Body, allenfalls ein neues Objektiv, wenn die aktuellen in der neuen Kombination suboptimal sein sollten.

Fokus der Fotografie prioritär geordnet: Tieren, Landschaften, Menschen, Sternenhimmel

Derzeit habe ich:
- eine Nikkon D80 (sehr alt, schon oft gebraucht)
- AF-S Nikkor 18-200 mm 1:3,5-5,6 GII ED (mein Standard-Objektiv)
- AF-S Nikkor 85 mm 1:1,8 G
- AF-S Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6 G ED
- DX ED Fisheye

Ich liebäugle momentan mit einer D7100. Wer hat Erfahrung mit oder was wäre eine Alternative?

Der neue Body soll primär mit einem Tele ausgerüstet sein. Das derzeitige 70-300 befriedigt mich mit der D80 nur bedingt. Aber vielleicht fehlt mir auch einfach noch die richtige Kamera-Einstellung für. Was wäre allenfalls eine Alternative?

Danke für eure Rückmeldungen!
Cheers
trsi

Hallo trsi,

das 70-300 ist jetzt kein so schlechtes Objektiv. Du musst ja auch bedenken dass es noch relativ günstig war (für Nikon-Teles). Möglicherweise spielt es da wirklich schlecht mit der D80 zusammen.

Die D7100 ist eine tolle DX-Kamera, die spielt alle Stücke. Der Aufpreis der D7200 rentiert sich aus meiner Sicht kaum, also mit der Wahl liegst du gut.

Bei etwaigen weiteren Objektiven stellt sich natürlich die Frage was du ausgeben willst und kannst. Ich kann dir jetzt ein 200-500mm für Tiere empfehlen, damit kommst du an DX auch an sehr weit entfernte Tiere schön ran. Und es ist auch ein Preis-/Leistungsknaller, wobei das natürlich bei rund 1500 Euro sehr relativ ist Alternativ wäre das Bigma (Sigma 50-500) etwas günstiger, ist aber qualitativ doch etwas unter dem Nikon angesiedelt. Das Tamron 150-600mm hat sogar noch eine Spur mehr Tele und ist unter 1000 Euro erhältlich, es ist auf dem Niveau des Bigma (wenn nicht sogar besser) und unter dem Nikon. Andere Teles als Upgrade vom 70-300 würde ich nicht in Betracht ziehen. Wenns die Geldbörse hergibt, schau dir das Nikon an, sonst das Tamron - das wäre meine Empfehlung.

Viel Spaß beim Fotografieren und gutes Licht,
Wolfgang

Hallo trsi,
ja die D80 ist inzwischen sicher schon etwas betagt und vor allem mit höheren ISO Werten nur bedingt zu gebrauchen. Da istdie 7100 oder auch 7200 deutlich im Vorteil.
Zum 70-300: Ist es die VR-Version? Die fand ich eigentlich recht brauchbar. Auch das entsprechende Tamron Objektiv soll sehr gut sein. Evtl. passen einfach die Justierungen von deiner Kamera und dem Objektiv nicht gut zusammen.

Ich würde neben einem neuen Body evtl. noch ein 16-85 dazunehmen, dann hast du mit zwei Kameras ohne Objektivwechsel einen grossen Bereich abgedeckt.
Für eine Kamera, wie die 7100 brauchst du übrigens auch wegen der höheren Auflösung deutlich mehr Speicher. Auch wichtig: Die neue Kamera kennenlernen und die richtigen Einstellungen finden. Die D80 wirst du dann aber vermutlich nicht mehr mögen , die wird inzwischen von einer Bridge wie der Panasonic FZ 1000 locker überholt! (Das gilt auch für das 18-200er und ist somit evtl auch eine Überlegung wert!!)
Für Sternenhimmel brauchts natürlich ein Stativ und ein lichtstarkes starkes Weitwinkel. (+ eine Kamera, die hohe ISO-Werte kann) Ich persönlich würde da das Fisheye nicht nehmen wollen, aber das ist natürlich auch Geschmackssache.
Insgesamt ist es sehr schwer den richtigen Tipp zu geben. Dieselbe Frage wird auch oft im dslr-forum (Stichwort Namibia oder Safari) diskutiert. Evtl. lohnt es sich, auch dort mal zu lesen.

Viele Grüsse
mike

Hallo Wolfgang,

die D7100 ist so gut wie gekauft - danke für die Bestätigung. Das 200-500 klingt sehr reizvoll, könnte ich mir leisten - ist aber auch recht gross und schwer. Ich werde wohl erstmal mein 70-300 am neuen Body ausprobieren und dann entscheiden.

Danke und Gruss
trsi

Hallo Mike,

danke auch für deine Ausführungen!

Es ist tatsächlich so, dass ich mit meiner D80 bei höheren ISO-Werten sehr leide. Als Standard bei guten Lichtverhältnissen gefällt sie mir aber mit dem 18-200 Objektiv ganz gut, weil sie viel abdeckt. So bin ich häufig nur mit dieser Kombi unterwegs. Für meine nächste Afrikareise ist nun aber mein Anspruch vielleicht doch etwas höher

Das 70-300 ist eine VR-Version. Ich gehe wirklich davon aus, dass es nicht am Objektiv liegt, dass ich mit den Bildern unzufrieden war. Entweder lag es an der Kombi mit der D80 oder - vermutlich - eher an mir Ich werde es mit dem neuen Body dann noch testen.

Das 16-85 klingt auch ganz spannend und ist sicher für Landschaften und ev. Architektur topp. Und ginge allenfalls auch für den Sternenhimmel. Stativ hab ich.

Ich werde mich auch mal noch im dslr-forum schlau machen. Danke für den Hinweis.

Viele Grüsse
trsi

Hallo "trsi",

es fällt mir schwer, Dir eine weiterführende Antwort zu geben, denn ich weiß nicht, was Du schwerpunktmäßig ablichten magst.

Tiere...ok. Langsame Elefanten oder Vögel im Flug?
Vögel und andere "Kleintiere" möglichst formatfüllend?
Ich hatte bei der letzten Reise die D610 + D7100 mit. Naja, letztere kam nicht zum Einsatz. Sie ist wirklich nicht schlecht, aber die D610 war flotter/treffsicherer und hatte den größeren Puffer.
200-500? Ja, eine tolle Tüte, aber magst Du die auch immer schleppen???
Mein letzter Begleiter war u.a. das Tamron 70-200/2,8 VC (1,5 kg), das hat mir gewichtsmäßig gereicht

Landschaft: an DX sollten es schon 16 mm sein, aber da gehen die Vorlieben auch auseinander.
Sternenhimmel:Wie mike303 schon anmerkte...lichtstark ist wichtig, also ab 2,8 und ein stabiles Stativ.

Was fängst Du mit den Bildern an?
Nur im PC zu bewundern, oder Fotobuch? Poster (max. A3) oder größer?

Nicht so leicht, Dir einen Tipp zu geben

VG
Achim