THEMA: Welches Objektiv
07 Jun 2016 09:37 #433487
  • dusky
  • duskys Avatar
  • Beiträge: 82
  • Dank erhalten: 26
  • dusky am 07 Jun 2016 09:37
  • duskys Avatar
SA16 schrieb:
Habt ihr Vorschläge für ein Objektiv mit 400-500mm Brennweite und einer Offenblende < f8 für eine Canon DSLR? Sollte preislich aber im Rahmen bleiben.

vom 100-400L gibt es einen Nachfolger. Deshalb gehen die gebrauchten 100-400 I "günstig" raus (ich habe für meins 700Euro bezahlt). Die Tamron 150-600 liegen gebraucht ähnlich...
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
07 Jun 2016 09:58 #433491
  • Namibia-Neuling
  • Namibia-Neulings Avatar
  • Beiträge: 663
  • Dank erhalten: 261
  • Namibia-Neuling am 07 Jun 2016 09:58
  • Namibia-Neulings Avatar
dusky schrieb:
vom 100-400L gibt es einen Nachfolger. Deshalb gehen die gebrauchten 100-400 I "günstig" raus (ich habe für meins 700Euro bezahlt).
Der Gebrauchtpreis war auch bevor das IIer kam auf dem Niveau. Ist nur scheinbar günstiger da Canon die Nachfolger meist deutlich teurer macht. Ich denke das Preisniveau wird so auch bleiben bis man den Ersatzteilsupport einstellt wie beim alten 28-70/2.8.
Letzte Änderung: 07 Jun 2016 09:58 von Namibia-Neuling.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
07 Jun 2016 10:26 #433496
  • AndreasG2523
  • AndreasG2523s Avatar
  • Beiträge: 938
  • Dank erhalten: 2035
  • AndreasG2523 am 07 Jun 2016 10:26
  • AndreasG2523s Avatar
SA16 schrieb:
Habt ihr Vorschläge für ein Objektiv mit 400-500mm Brennweite und einer Offenblende < f8 für eine Canon DSLR? Sollte preislich aber im Rahmen bleiben.

Ich gebe demnächst mein Sigma 150-500 F5,6-6,3 (mit Canon Anschluss) ab, da ich heute wohl mein neues EF 100-400 mm 1:4.5-5.6L IS II USM bekomme und mit 1,4 Kenko Konverter nutzen möchte. Das Sigma habe ich seit 2010 im Einsatz und das Bild hier ist erst vor ein paar Tagen damit entstanden.

Vögel gehen m.E. nur mit 500mm und mehr, alle anderen Tiere gehen auch mit 400mm, weniger würde ich aber nicht mehr haben wollen

Nur die ganz neuen Canon EOS 80D und 7D Mark II können bis f8 mit Autofokus über die Kreuzsensoren scharfstellen, die älteren nur bis f5,6
Aktueller Reisebericht September/Oktober 2018: Wüste, Wind und der KTP
Reiseberichte von uns
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
Folgende Benutzer bedankten sich: Reinhard1951
07 Jun 2016 10:33 #433497
  • Namibia-Neuling
  • Namibia-Neulings Avatar
  • Beiträge: 663
  • Dank erhalten: 261
  • Namibia-Neuling am 07 Jun 2016 09:58
  • Namibia-Neulings Avatar
Von Sigma würde ich persönlich abraten. Hatte schon zwei Telezooms von denen, aber die bekommen einfach keinen treffsicheren Autofocus hin. Die vielen Negativberichte dzau muss ich leider bestätigen. Wobei ich keinen konstanten Front- oder Backfocus beobachten konnte, es war ein wilder Mix aus allem. Aus welchem Grund auch immer klappt da wohl einfach die Abstimmung in der Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv nicht richtig. Ob es bei den ganz neuen besser ist kann ich nicht sicher beurteilen, wobei ein Bekannter von mir das 16-35 Art gekauft hat und von den gleichen Problemen berichtet. Ich gebe in der Regel inzwischen lieber etwas mehr für die Canon Objektive aus und spare mir den Ärger. Nur Tamron ziehe ich noch in Betracht, die haben zuletzt auch ein paar gute Objektive gebracht bei denen auch der AF zuverlässig zu funktionieren scheint.
Letzte Änderung: 07 Jun 2016 10:34 von Namibia-Neuling.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
07 Jun 2016 10:57 #433498
  • AndreasG2523
  • AndreasG2523s Avatar
  • Beiträge: 938
  • Dank erhalten: 2035
  • AndreasG2523 am 07 Jun 2016 10:26
  • AndreasG2523s Avatar
Stimmt, der Autofokus ist nicht ganz einfach, seit ich nur noch den mittleren Kreuzsensor nehme, ist das scharf, was ich will, auch wenns mal scheller gehen soll. Fliegende Vögel allerdings sind Glückspiel. Aber bevor ich ich 2000€ ausgebe, probiere ich lieber mit was preiswertem, ob ich grundsätzlich damit zurecht komme (Gewicht, Abmessung). Darum habe ich ja 6 Jahre lang mit dem Sigma, teilweise sehr schöne Bilder gemacht und will jetzt aufsteigen :woohoo:
Aktueller Reisebericht September/Oktober 2018: Wüste, Wind und der KTP
Reiseberichte von uns
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
07 Jun 2016 13:35 #433519
  • kOa_Master
  • kOa_Masters Avatar
  • Beiträge: 383
  • Dank erhalten: 313
  • kOa_Master am 07 Jun 2016 13:35
  • kOa_Masters Avatar
Das Tamron 150-600 ist aktuell meiner Meinung nach der klare Preis/Leistungssieger für Wildlife-Teles, der Einstieg in die hohen Brennweiten >300mm war noch nie so günstig und gleichzeitig gut!
Das Sigma 150-600 Sports ist noch besser, wahrscheinlich auch witterungsfester und generell wertiger - aber auch teurer und deutlich schwerer.

Bei Canon würde ich auch das 100-400 in Betracht ziehen, tendenziell das "alte": Das war lange Zeit das ideale Wildlife-Objektiv und ist preislich ebenfalls im Rahmen. Die neue Version ist zwar nochmals verbessert worden (z.B. mit einem deutlich besseren Stabi), ist aber auch noch teurer als die obigen beiden.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.