@ Sanne
Ich habe mich ja schön gefühlte 20 Kommentare vorher entschieden.
Steht ja alles da.


Gruß!
der Joe

Hi Joe,

ich finde es beachtlich, dass du dir über dieses Thema Gedanken machst und über Gefühle deiner Mitmenschen nachdenkst.
Auch ich bin der Meinung, dass "Fotos mit viel Blut" in einen gesonderten Bereich gehören, so dass jeder für sich selbst entscheiden kann, ob er diese Bilder anschauen möchte oder nicht und sie nicht einfach mitten in einem Reisebericht ohne Vorwarnung vor den Latz geknallt bekommt.

Vielen Dank für deine Gedanken und deine Rücksicht

LG

Claudia

Hallo Joe,

auch meinen Dank dafür, dass Du Dir Gedanken machst - und vl. die Bilder getrennt oder gekennzeichnet einstellen willst.
Auch wenn es völlig natürlich ist - ich lese zB. gern Reiseberichte während meiner Mittagspause, während ich esse.
Da finde ich es dann nicht so geschmacksfördernd, wenn ich einen "Riss mit Inhalt" sehe.

Es gibt doch Fotos, die zwar eingefügt sind - jedoch erst unten im Bericht als Thumbnail auftauchen, die man dann extra anklicken muss. Vl. wäre das ein Weg?

Viele Grüße
Strelitzie

(PS. oT.
hast Du Deinen Zeckenbiss hier noch einmal begutachten lassen?)

Strelitzie schrieb:

Derzeit verheilt alles gut.
Werde aber in ca. 1,5 wochen nach Würzburg fahren und vom dortigen Tropeninstitut noch einmal alles überprüfen lassen.
Danke der Nachfrage. Finde ich sehr lieb.


Gruß!
der Joe

Ein paar ausschweifende Überlegungen zum Thema:

Blut gehört zu einer Safari.
Hunger, Armut und Gewalt gehören zu Afrika.
Vielleicht erlebt man und macht man als Reisender ab und zu Bilder die brutal sind und schwer anzuschauen sind
Die wirkliche Frage ist: gehören solch explizite Fotos überhaupt in einen Reisebericht in einem öffentlichen Forum? offen, verlinkt, kaschiert oder wie auch immer.

Topobär hat es so formuliert

VG leona

La Leona schrieb: ... ich würde keine Fotos von hungernden Menschen oder Gewaltszenen (würde ich sowieso nicht fotografieren) einstellen, aber die Armut lässt sich ja gar nicht ausblenden. Der größte Teil der Einheimischen lebt nun mal unter eher ärmlichen Verhältnissen und auf meinen Reisen komme ich damit auch immer in Kontakt. Und eine kleine Holzhütte mit Strohdach und nacktem Erdboden oder ein aus Draht gebasteltes Spielzeugauto zeigt halt eben auch die Armut bzw. die dortigen Verhältnisse. Aber wenn man die Kinder mit ihrem Spielzeug oder Erwachsene, zu denen man Kontakt bekommt, vor ihrer Hütte fotografiert, dann sind diese stolz darauf und ich finde, solche Fotos kann man auch zeigen.

In einem Armenviertel wurde ich mal von einem Mann angesprochen, der mich fragte, ob ich von der Regierung sei. Als ich verneinte, antwortete er traurig, dass der Regierung die Lebensumstände der armen Menschen halt egal seien. Dann fragte er mich, ob ich eine Kamera habe und meinte, ich solle Fotos machen und "den Leuten da draußen" zeigen, unter welchen Umständen man hier leben müsse.

In Sierra Leone habe ich mal einen Einheimischen kennengelernt, der nebenbei ehemalige Kindersoldaten betreute. Ich war mit ihm dort und es waren so ca. 15 junge Männer, die in einer winzigen Hütte lebten. Es mussten immer einige draußen schlafen, weil in der Hütte nicht genug Platz für alle war. Er bat mich um meine Mailadresse und wollte mit seinem Mobiltelefon ein Video machen und mir zusenden, damit ich das bei Youtube einstellen sollte.

Es gibt also durchaus Afrikaner, die es begrüßen, wenn Menschen aus den reichen Ländern mal die Umstände vor Ort zu sehen bekommen. Man sollte natürlich die Würde der Menschen achten. Ich käme z.B. nicht auf die Idee, die ganz armen Schlucker zu fotografieren, die auf den Müllkippen die Essensreste braten, die die Ratten übrig gelassen haben.

Gruß
Wolfgang