THEMA: Tamron 150-600 versus Canon 100-400
12 Nov 2014 21:31 #361998
  • BerndW
  • BerndWs Avatar
  • Beiträge: 487
  • Dank erhalten: 450
  • BerndW am 12 Nov 2014 21:31
  • BerndWs Avatar
Das 200-400 ist bei einer durchzoombaren Offenblende von f4 ist sensationell, in jedem Bereich einer Festbrennweite ebenbürtig, der einklappbare Konverter ist ein riesen Vorteil und schützt vor Dreck, sicher zur Zeit und auch noch länger das beste Safariobjektiv. Freihandfotos sind möglich aber bei 3,6kg Objektiv + Kamera schon anstrengend, auch für das Handgepäck strapazierend. Aber die Anschaffung habe ich nicht bereit.
Ich erwarte aufgrund der neuen Gläser und Vergütungen ein deutlich besseres 100-400 mm Leichtgewicht mit guten Eigenschaften, um einiges besser als das alte 100-400. Nur durch die Masse wird das neue 100-400 so preiswert sein. Durch die robuste Bauweise (L Objektiv) würde ich es immer einem Tamron und Sigma vorziehen.
Die große Offenblende und der einschwenkbare Konverter, der schnelle Autofokus schaffen immer noch genug Distanz zum Profiobjektiv 200-400, 1,4x für Sportfotografen und professionelle Tierfotografen ist es das Objektiv der Wahl, abgesehen von dem 400 mit f2,8 und dem 500 mm bei f4.
Ich bin mir sehr sicher das neue EF 100-400 mit der alten 7D die besseren Fotos liefert. Der Fokus der neuen 7DII bezieht auch Farben mit ein und macht es zum Bespiel leichter möglich einen gecheckten Leo von dichtem Blattwerk zu folgen, ein großer Vorteil bei schnellen Aktionen.
Unbedingt empfehlen würde ich das Objektiv rechtzeitig vor der Reise zu kaufen, damit man die Autofokussituationen vorher üben kann und sie dann auf der Safari richtig sitzen. Gut ist bei den Brennweiten ein großer Bohnensack für die Autotür, eventuell mit Stativkopf oder Wimberlyhead



Canon EF 200-400 bei Blende 4, 1/125 Apexbohnensack bei ISO 800 Autotür




Nochmal als Freihandaufnahme mit IS bei 400mm f4 ISO 100, 1/800 und 5kgGesamtgewicht




Der Bülbül bei 560mm mit eingelegtem Konverter Blende 5,6 ISO 100, 1/1.600 Stativ

Auch die Offenblende 2,8 beim EF 70-200 hat ihren Reiz




In Kombination mit dem EF 2fach Konverter III ist das EF 70-200, dem alten EF 100-400 fast ebenbürtig und vielleicht die flexiblere Variante mit tollem Bokeh.
Letzte Änderung: 12 Nov 2014 22:13 von BerndW.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
Folgende Benutzer bedankten sich: THBiker, lionfight
13 Nov 2014 08:20 #362037
  • lionfight
  • lionfights Avatar
  • Beiträge: 1324
  • Dank erhalten: 1070
  • lionfight am 13 Nov 2014 08:20
  • lionfights Avatar
Das 200-400 von Canon ist natürlich in jeder Beziehung ein anderes Kaliber. wirklich eine ganz feine sache. Allerdings genau das Gegenteil beim Preis.
Danke für die tollen Bilder.


Nur da muss ich widersprechen.BerndW schrieb:
. Durch die robuste Bauweise (L Objektiv) würde ich es immer einem Tamron und Sigma vorziehen.
Hattest Du einemal ein 120-300 S oder das neue 150-600 von Sigma in der Hand?
Da kann weder Nikon noch Canon mit. Die Verarbeitung und Abdichtung ist das Beste was es derzeit gibt.


Gruß!
der Joe
"I detest racialism, because I regard it as a barbaric thing, whether it comes from a black man or a white man." Nelson Mandela

10x Süfafrika, 2x Namibia, 1x Botswana, 1x Zimbabwe, 1x Tanzania
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
13 Nov 2014 08:29 #362038
  • THBiker
  • THBikers Avatar
  • Beiträge: 1321
  • Dank erhalten: 1310
  • THBiker am 13 Nov 2014 08:29
  • THBikers Avatar
lionfight schrieb:
Das 200-400 von Canon ist natürlich in jeder Beziehung ein anderes Kaliber. wirklich eine ganz feine sache. Allerdings genau das Gegenteil beim Preis.
Danke für die tollen Bilder.
Wieso....da ist es doch auch ein anderes kaliber :whistle: :P
Hattest Du einemal ein 120-300 S oder das neue 150-600 von Sigma in der Hand?
Da kann weder Nikon noch Canon mit. Die Verarbeitung und Abdichtung ist das Beste was es derzeit gibt
Du vergleichst dann aber schon mit aktuellen L Linsen ;) Ich denke was die Abdichtung der L-Canons angeht, braucht man nicht viel dazu sagen. Über jeden Zweifel erhaben ;) Sicherlich haben andere Hersteller auch ihre Vorzüge und mit Sicherheit gibt es dort auch gut gedichtetes Material (glaub Pentax ist da ganz gut), aber irgendwo fehlt es dann meistens am Gesamtpaket (Nikon mal ausgenommen),
Ich will hier aber auf keinen Fall die genannten Linsen schlecht reden. Ich hatte selbst mal die Möglichkeit das 120-300/2.8 zu testen, das ist schon nicht schlecht!


@Bernd
Du könntest ruhig ein paar mehr Bilder zeigen oder Reiseberichte mit deinen tollen Fotos zeige!! Der Nimmersatt ist der Hammer :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Gruß Thorsten :)
Thorsten Hanewald Photography

Auf den Spuren der Gnus - Tansanias Norden
Zu Besuch im Angama Mara Camp (Mara Triangle)
Masai Mara intensiv

" Alles, was ich jetzt wollte, war nach Afrika zurückzukommen. Ich hatte es noch nicht einmal verlassen, aber wenn ich nachts aufwachte, lag ich lauschend da, bereits voller Heimweh danach."
Ernest Hemingway
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
13 Nov 2014 08:35 #362039
  • lionfight
  • lionfights Avatar
  • Beiträge: 1324
  • Dank erhalten: 1070
  • lionfight am 13 Nov 2014 08:20
  • lionfights Avatar
THBiker schrieb:
lionfight schrieb:
Das 200-400 von Canon ist natürlich in jeder Beziehung ein anderes Kaliber. wirklich eine ganz feine sache. Allerdings genau das Gegenteil beim Preis.
Danke für die tollen Bilder.
Wieso....da ist es doch auch ein anderes kaliber :whistle: :P
Aber keine feine Sache mehr. :S
Trotzdem "das" Objektiv bei dem Canon den größten Vorsprung hat.
10.500 € sind schon eine Ansage.


Gruß!
der Joe
"I detest racialism, because I regard it as a barbaric thing, whether it comes from a black man or a white man." Nelson Mandela

10x Süfafrika, 2x Namibia, 1x Botswana, 1x Zimbabwe, 1x Tanzania
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
13 Nov 2014 08:39 #362043
  • THBiker
  • THBikers Avatar
  • Beiträge: 1321
  • Dank erhalten: 1310
  • THBiker am 13 Nov 2014 08:29
  • THBikers Avatar
lionfight schrieb:
Aber keine feine Sache mehr. :S
Trotzdem "das" Objektiv bei dem Canon den größten Vorsprung hat.
10.500 € sind schon eine Ansage.

Fein sicherlich auch noch, jedoch auch für mich aktuell unerschwinglich. Vielleicht wenn mal der Gebrauchtmarkt anläuft und man eins für 8000€ bekommt, wäre es eine Überlegung Wert (sofern ich dann für mein 500er noch etwas bekomme). Vielleicht gewinne ich auch endlich mal im Lotto :laugh:
Gruß Thorsten :)
Thorsten Hanewald Photography

Auf den Spuren der Gnus - Tansanias Norden
Zu Besuch im Angama Mara Camp (Mara Triangle)
Masai Mara intensiv

" Alles, was ich jetzt wollte, war nach Afrika zurückzukommen. Ich hatte es noch nicht einmal verlassen, aber wenn ich nachts aufwachte, lag ich lauschend da, bereits voller Heimweh danach."
Ernest Hemingway
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
13 Nov 2014 22:04 #362185
  • BerndW
  • BerndWs Avatar
  • Beiträge: 487
  • Dank erhalten: 450
  • BerndW am 12 Nov 2014 21:31
  • BerndWs Avatar
Wie gewünscht habe ich ein paar Bilder mit dem Safariobjektiv EF 200-400, 1,4x unter Fotos im Forum eingestellt.
Letzte Änderung: 13 Nov 2014 22:04 von BerndW.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
Folgende Benutzer bedankten sich: THBiker