Goldmull schrieb:
Das scheint mir auch in Deutschland ein sehr verbreitetes Gesellschaftspiel

Spass bei Seite, können wir es den Menschen weit ab von unserer Heimat übel nehmen das sie sich Raum zum Leben nehmen?

Gruss Kurt

das würde aber viel mehr auf den Landverbrauch z.B. in Deutschland zutreffen, wo wir jeden Tag hektarweise land zubetonieren, obwohl die Bevölkerung schrumpft.
Und hier in Afrika?
Ist es verwerflich, dass die Menschen nach mehr Wohlstand und sicherer Nahrungsversorgung streben?
Ist es verwerflich, wenn sie diese Nahrung hier vor Ort mit geeigneten Methoden selbst erzeugen wollen, statt die Getreide- und MaisÜberschüsse aus EU und USA als "Entwicklungshilfe" geschenkt zu bekommen.
Und noch eines: Wenn es den Regierungen hier nicht gelingt ein Leben mit und von der Natur, z.B. durch Tourismus aber auch durch Jagd sinnvoll zu organisieren, dann wird es nur ein Leben gegen die Natur geben. Wer also hier die Tierwelt und die Natur erhalten will, der muss sinnvolle Alternativen für größere Bevölkerungsgruppen anbieten. Farmer haben kein Verständnis, wenn ihr Vieh verhungert und sie daran gehindert werden, die Rinder in die satten Weiden des Etosha-NP zu treiben oder eben wenn Elis die Ernte vernichtet und damit das physische Überleben massiv gefährdet.
Polemik an: Und schließlich tut Afrika mit Bürgerkriegen, Infektionskrankheiten und Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Volksgruppen ja einiges, damit der Mensch sich nicht überall ausbreitet. Ist Euch das wirklich lieber, dann schaut euch mal an, welchen Weg die Natur dabei nimmt. Polemik aus.
Viele Grüße
jaw

travelNAMIBIA schrieb:
Hallo Christian,

dein Satz irritiert mich. Beim Culling wird - nacheinander, beginnend mit der Leitkuh - die ganze Herde "vernichtet", sprich sie werden alle - ohne Ausnahme - geschossen.
Was entspricht daran nicht "vernichten", wenn sogar die Kälber geschossen werden?
Die Begründung warum dies nötig sein soll kenne ich. Was ist das anderes als vernichten?

Grüße

Guido

jaw schrieb:

Hallo Leute,
Dieses Problem werden wir nur in den Griff bekommen,wenn wir weltweit die Geburtenrate reduzieren. Leider will das kein Politiker hoeren, da er ja Waehler braucht. Aus beruflichen Gruenden habe ich viel mit Touristen zu tun. Die Deutschen sind mit Abstand am meisten besorgt um den Erhalt der Tierwelt in Afrika. Wenn ich Schmuck mit Elefantenhaar anbiete, dann heisst es gleich ,nein die armen Elefanten,komisch ist nur, sie tragen alle Lederschuhe. Aber das scheint etwas anderes zu sein. In Deutschland selbst nehmen sie es dann auch nicht mehr so genau. Ich denke da an Baeren,Woelfe und Wildschweine. Oder die arme Wildsau in Duesseldorf die von 10 Bullen platt gemacht wurde.
Lustigerweise macht eine Kollegin von mir, auf eben diesen Seiten hier Reklame fuer einen Ekipa Anhaenger der leider
aus Elfenbein gefertigt ist. Versteht mich nicht falsch,ich bin nicht gegen sie,ganz im Gegenteil. Ich verkaufe auch Ekipa
Anhaenger.
Reduzierung der Menschheit auf 3Mrd. und wir sind alle unsere Probleme (auch co2 Ausstoss und soweiter) los. Leider werde ich es nicht mehr erleben.
Herzliche Gruesse

Hallo,

Das es in vielen Regionen Afrikas eine Überpopulation an Elefanten gibt, dürfte mittlerweile Konsens sein. Mich irritiert an dem Artikel, dass es um den Nordwesten von Namibia geht. Das ist vor allem auch das Gebiet der endemischen Wüstenelefanten und davon gibt meines Wissens nicht so viele?

»Die grenzübergreifenden Naturschutzgebiete, die sogenannten Friedensparks, sind eine Art der Lösung des Problems«

Gibt es Stellen, an denen Elefanten bekanntermaßen den Kunene überqueren? Ansonsten verstehe ich nicht ganz, wie grenzüberschreitende Parks dieses Problem lösen, wenn der Grenzfluss im Nordwesten eine natürliche Barriere für Elefanten darstellt?

Beste Grüße

Guido