OceanView schrieb:
Der Namibia $ ist so überflüssig wie ein Kropf, ein wirtschaftlich unsinniges und teures Konstrukt eitler Swapo-Politiker nach der Unabhängigkeit. Eine wirtschaftliche Unabhängigkeit von Südafrika wird es in absehbarer Zukunft wohl nicht geben (können).
Der südafrikanische Rand ist die Leitwährung, und dafür bezahlt Südafrika eine Menge Geld an Namibia.
Um diese Feststellung loszuwerden, die auch noch inhaltlich falsch ist, hast Du einen fast 2 Jahre alten Thread hochgeholt? Die eigene Währung eröffnet Namibia die Option, sich durch eine simple Veröffentlichung von jetzt auf sofort von der 1:1-Bindung zum Rand zu trennen, wenn in Südafrika mal das ganze große Chaos ausbrechen sollte. Wäre in Namibia der Rand das einzige offizielle Zahlungsmittel, würde es Monate dauern, sich bei Bedarf davon zu trennen. Diese Option zu haben, hat einen strategischen Wert für Namibia. Natürlich entstehen dadurch auch Kosten. Das ist wie eine Versicherung. Die kostet auch nur Geld für nichts, solange man sie nicht braucht. Wenn sich existenzielle Risiken materialisieren, z.b. die Hütte brennt, ist es nicht so schlecht, eine Versicherung dafür zu haben.
Der Rand ist auch nicht die Leitwährung, wofür Südafrika bezahlt, sondern Namibia hat die souveräne Entscheidung getroffen, den Namibia-Dollar 1:1 an den Rand zu binden. Generell bindet man Währungen kleiner Volkswirtschaften besser an die Währungen großer Volkswirtschaften, weil diese sonst volatiler wären, als es einer Volkswirtschaft bekommt. Länder wie Oman haben ihre Währung an den US-Dollar gebunden. Botswana hat seine Währung an einen Mix aus Rand und SDRs des IWF gebunden.
So lange Namibia so einen überaus großen Handel mit Südafrika betreibt, macht die Bindung an den Rand wahrscheinlich Sinn. Man hat wie gesagt die Option, das jederzeit zu ändern.
