Hallo Werner,
wernerbauer schrieb:
Gouverneur Dr. Theodor Seitz, bei der Einweihungsfeier des Reiterdenkmals am 27. Januar 1912: „Den Toten zur Ehre ist dieses Denkmal gesetzt, den Lebenden zum Ansporn, zu erhalten und auszubauen, was in einem schweren Kampfe von aufopfernder Vaterlandsliebe errungen wurde (...) Der eherne Reiter der Schutztruppe, der von dieser Stelle aus in das Land blickt, verkündet der Welt, daß wir hier die Herren sind und bleiben werden."
Wenn Du suchst, findest Du wahrscheinlich noch rassistischere zeitgenössische Kommentare, nur finde ich das als Argument etwas dünn. Seitz hat das Reiterdenkmal nicht initiiert. Es wurde vor seiner Amtszeit angeleiert. Das war eindeutig als Denkmal für die Gefallenen gedacht, die Eröffnung fiel nun zufällig in die Amtszeit von Seitz. Dieser war anscheinend - wie so viele damals - ein Rassist und hat das Denkmal in seiner Eröffnungsrede eher als Herrschaftssymbol kommentiert. Statt so einen Kommentar zum Maßstab zu machen, würde ich mich bei der Interpretation doch eher an die Inschrift halten. Wenn es der Maßstab ist, welche Kommentare oder welche Nutzung Gebäude oder Denkmäler zeitweise erfahren haben, dann sollten wir in Deutschland z.B. Siegessäule und Brandenburger Tor in Berlin schnellstens wegsprengen, die von den Nazi intensivst als Symbole in ihrem Sinne verwendet wurden. Einen Weg den Deutschland übrigens häufig geht und der meines Erachtens viel besser als Abriss ist: Man ergänzt Monumente mit fragwürdiger Historie durch Infotafeln, die bei der geschichtlichen Einordnung helfen.
wernerbauer schrieb:
PS 1: Bitte um einen link betr. die beabsichtigte Vernichtung des Reiterdenkmals.
Von Vernichtung war nicht explizit die Rede, wohl aber davon, dass es weg muss.
“This monument is a symbol of victory on the side of the Germans. This monument means ‘we have defeated them’. The horse rider must be removed,” Pohamba stated, adding that the government would not have any objections if the statue is to be taken back to Germany.
www.namibian.com.na/...ge_type=story_detail
Ansonsten wie gesagt: Das man das Reiterdenkmal weg haben will, kann ich irgendwo noch nachvollziehen. In Verbindung mit anderen Maßnahmen erscheint mir das alles schon ein bisschen fragwürdig. Vor 3-4 Jahren gab es in Namibia einen großen Wirbel um das Reiterdenkmal und dessen Verschiebung. Pohamba war da schon seit mehr als 5 Jahren Präsident. Warum ist ihm da nicht eingefallen, dass das Denkmal weg muss und nicht an anderer Stelle wieder aufgebaut werden darf? Warum jetzt diese neuen Prioritäten? Und ich kann nicht beurteilen, wie repräsentativ diese Umfrage hier ist, aber es gibt zumindest Indizien, dass die SWAPO-Regierung damit erneut gegen die Bevölkerungsmehrheit handelt - wie auch bei der mutmaßlich immer noch verfolgten Umbenennung von Lüderitz:
www.az.com.na/lokale...begeistert.91342.php
Beste Grüße
Guido