Hallo,

die Gefahr weiterer "Besetzungen" scheint durchaus zu bestehen,
siehe dazu folgende neue Meldung aus "The Standard" (ZIM):

Für Touristen ist dies nicht leicht einzuschätzen.

Gruß

Klaus

squirrel schrieb:
In Südafrika hat die steuerzahlende Bevölkerung eine gesundere Einschätzung als der rammelgeile vielweibernde Präsident und sein ANC.

BadBoy

Topobär schrieb:
Das hört sich nicht bloss zynisch an, sondern ist Zynismus pur !
Ich meine auch die Vorstellung, dass der Touri der dem Einheimischen sein verfaultes Gemüse abkauft damit was bewirken täte gehört in die Schublade des Entwicklungshelferkitsch .
Rein durch seine Präsenz bewirkt er (und die anderen Ausländer) aber schon was, er soll Zeuge und Öffentlichkeit sein. Selber habe ich das Ende der 80er in Angola erlebt, wo ich für die WHO tätig war. Die Menschen waren uns unendlich dankbar, weniger für das "Gute" was wir ihnen bescherten (über gut und schlecht in diesem Zusammenhang liesse sich auch kontrovers streiten, aber lassen wir das an dieser Stelle) sondern weil wir einfach da waren, was ihnen einen gewissen Schutzraum vor Übergriffen gab. Die Greuel fanden anderswo statt, in abgelegenen Gebieten wo keine Ausländer es je wagten ihren Fuss hinzusetzen.

Die europäischen Ämter werden Mugabe kaum ärgern, das sehe ich auch so, anders steht's allerdings mit den südafrikanischen und amerikanischen und notabene chinesischen (leider kommt von da derzeit noch wenig Druck !)

Im Thread - Eröffnungsbericht wird erwähnt, die Besetzungen seien relativ friedlich verlaufen, für mich ein Zeichen, dass Mugabe und seinen Schergen die Weltöffentlichkeit doch nicht so egal ist. Man kann sich ausmalen wie das gelaufen wäre, wenn hinter den Lodges nicht amerikanische und britische Grosskonzerne stecken würden ...

Wenn hinter den Lodges britische Großkonzerne stehen würden, hätte Mugabe die schon längst enteignet. Großbritannien ist Mugabes Lieblingsfeind. Die Lodges sind überwiegend in südafrikanischem Besitz.

Horse_whisperer schrieb:
Das hat auch niemand behauptet !!!!![/quote]

Scherzkeks

Topobär schrieb:
Okay , dann eben südafrikanisch, womit Du eigentlich deinem eigenen Postulat <Zimbabwe ist längst über die Phase hinaus, in der es noch versuchte den schönen Schein aufrecht zu erhalten.> widersprichst, offensichtlich liegt ihnen doch noch etwas an ausländischem (südafrikanischem) Kapital und Know - How . Eine Karte, die von den "Besitzern" des Kapitals und des Know - Hows (Südafrika eben) nur noch ausgespielt werden müsste, denn insbesondere auch im Management seiner natürlichen (für den Staat einträglichen) Ressourcen ist Zimbabwe arg von Südafrika abgängig ...