Strelitzie schrieb:
Nur mit gelenkter Luft kann verhindert werden, daß Erreger nach außen gelangen.
Durch ein Unterdruckgebläse oder eine Vakuumpumpe wird die abgesaugte Luft durch Filter, z.B. Hepa Filter gereinigt.
Bei der Aseptik-Abfüllung von Lebensmitteln läuft es umgekehrt, da wird gefilterte sterile Luft eingeblasen daß Erreger von draußen nicht eindringen können. Das ist auch der Fall bei OP-Räumen.

Wie passt das mit der Info zusammen, dass im Flugzeug kaum Ansteckungsgefahr besteht?
Was passiert in einer vollbesetzten U-Bahn?
Für mich passt das einfach nicht richtig zusammen.
Alles was Ihr geschrieben habt ist ja bekannt. Das ist dann praktisch der Übertragungsweg einer Grippe.


Gruß!
der Joe

Hoi Joe
lionfight schrieb:
Wo hast Du denn das gelesen???

Strelitzie schrieb: ... da denkst Du richtig. Ich habe in mehreren afrikanischen Ländern Krankenhäuser von innen gesehen, u.a. in Sierra Leone. Aufnahme der Personalien, Wartebereich und erste Untersuchung alles im gleichen Raum. Der Zustand der Personaltoiletten ist desolat, die für die Patienten habe ich mir lieber gar nicht erst angeschaut.

Da gibt's Krankenhäuser, in denen operiert wird und die haben ca. 2 Stunden Wasser und Strom am Tag, der Rest läuft über Generator.

Seit heute gibt es einen ersten Verdachtsfall in Rwanda. Es handelt sich um einen deutschen Studenten, der aus Liberia kam. In Rwanda ist die med. Versorgung allerdings um Klassen besser.

Gruß
Wolfgang

... heute gab es einen Ebola-Verdachtsfall im Jobcenter am Prenzlauer Berg in Berlin. Die Vorgehensweise habe ich allerdings gar nicht verstanden. Erst einmal hat man Hunderte (?) Leute dort für ein paar Stunden (?) eingesperrt. Die Schwelle bzgl. Ebola sei sehr niedrig, hieß es.

Doch dann hat man die betroffene Person in einem normalen Krankenfahrzeug ins Krankenhaus transportiert und nicht in dem speziell isolierten Fahrzeug, welches für solche Fälle zur Verfügung steht. Da ist die Schwelle dann wohl doch nicht so niedrig. Kostet ja auch 'nen Haufen Geld.

Und nachdem sich geklärt hat, dass die erkrankte Frau nirgendwo in Nigeria war, wo Ebola auftrat, hat man vor Ergebnis eines Bluttests alle Leute heimgeschickt. Na, da kann man sich das Festhalten der Leute auch gleich ganz sparen.

Die Menschen, die bisher in Nigeria an Ebola erkrankt sind, waren auch zuvor in keinem Ebola-Gebiet. Die hatten nur das Pech, mit einem Minister zusammenzutreffen, der sich zuvor in Liberia infiziert hatte. Und eine ähnliche Möglichkeit könnte man jetzt hier auch nicht ausschließen.

Ich bin ja grundsätzlich gegen Panikmache, aber wen man so etwas schon veranstaltet, dann doch bitte konsequent. Dann müsste die verdächtige Person im Spezialfahrzeug transportiert werden und alle Leute im Jobcenter bleiben, bis das Ergebnis des Bluttests vorliegt. Ansonsten kann man sich den ganzen Kram meiner Meinung nach auch von Anfang an sparen.

Gruß
Wolfgang

Hallo zusammen,

heute gab es in der Stuttgarter Zeitung einen Bericht, der in der Printausgabe deutlich drastischer als "Panik vor Ebola" als der Onlineartikel „Afrikaner nicht pauschal verdächtigen“ benannt wurde.

Am Ende des Interviews ist ein Link auf das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin . Hier sind m.E. ganz gut die Fakten zusammen getragen.
Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin schrieb:
Wir waren gestern in Tübingen in der Tropenklinik Paul-Lechler um unseren Impfschutz prüfen zu lassen. Auch hier wurde klar gesagt, Ebola ist weit weg, und wer nicht jeden Umarmt der rummrennt, hat ein geringes Risiko, da Kranke praktisch nicht mehr reisen können.

Gruß Andreas
P.S.: Der Fall in Berlin war wohl Malaria, das hätte man in 20 min. mit einem Schnelltest feststellen können.