maggus schrieb:
Ein ganz entscheidendes Argument für Zoos und Co..

Persönlich finde ich jede Attraktion mit gefangenen Tieren in Afrika nicht besuchenswert. Da will ich da nicht haben.


Gruß!
der Joe

Hi Joe,

ok, ist deine Meinung, kein Problem:

Jetzt aber mal gefragt: was sind denn für dich denn dann "freie Tiere"?

Zählen die in Parks um denen ein Zaun gezogen ist auch dazu ( Krüger,....) ?

Oder die Tiere auf Farmen?

Sind die Tiere in Botswana eigentlich frei?

Fragen über Fragen und sicherlich auch nicht so leicht zu beantworten.


Gruß


Markus

maggus schrieb:
Gute Frage.
Und wenn Du meinen Beitrag liest wirst Du auch merken, dass ich das wort "freie Tiere" nicht verwende.
Diese Definition ist in weiten Teilen Afrikas (aber nicht nur dort) mit den Schutzgebieten sehr problematisch.

Wäre sicher eine separate Diskussion wert, da es sich dabei um ein vielschichtiges Thema handelt.


Gruß!
der Joe

PS:
Verstehe aber generell Deinen Einwand nicht so ganz, da ich ja Deine Meinung teile.

lionfight schrieb:
Das ist jetzt aber Haarspalterei, denn
lionfight schrieb:
... das Gegenteil dazu sind nun mal freie Tiere. Die Frage bleibt aber unbeantwortet, was das genau sei.

Hi,

stimmt, "freie Tiere" hast du als Definition nicht verwendet, ich dachte halt nehme ich als mal Gegenteil von "gefangenen Tieren".

Auch nochmal gefragt, gilt dieser Vorsatz: Keine Interaktionen mit gefangenen Tieren eigentlich nur für Afrika?

Ich denke mal, du wirst in ganz Afrika sehr wenig wirklich freie Tiere finden, mal Mücken oder sonstige Insekten ausgeschlossen!

Tja, alles nicht so einfach?


Gruß


Markus

PS Ich will hier nicht auf dir rumhacken, sollte ehr eine Anregung für die anderen Mitleser sein ihr Handeln mal zu überdenken, bitte, bitte nicht persönlich nehmen, sondern ehr allgemein sehen!!

Das sehe ich nicht so.
Dazwischen ist ein riesengroßer Bereich.


Gruß!
der Joe