Hoi zämä
kOa_Master schrieb: Da hat Dir "Namibia-Neuling" ja schon in wesentlich fundierterer Art als ich es kann aufgezeigt das das sehr wohl relevant ist, da bei gleicher Sensortechnik mehr Licht pro Pixel ja weniger Rauschen und somit eine höhere ISO-Empfindlichkeit ermöglicht.
kOa_Master schrieb: Definitiv!
kOa_Master schrieb: ...und die Lichtempfindlichkeit und die Technik, des Sensors, da gibts ja auch Unterschiede...
Aber auch wenn ich hier mitzudiskutieren versuche ist mir schon klar dass Du wie auch "Namibia-Neuling" wesentlich mehr Ahnung davon haben als ich Laie. Und von Euch zweien hab ich doch so einige Inputs bekommen, danke dafür!
kOa_Master schrieb: Genau, deshalb ist eine hohe Empfindlichkeit ja so wichtig für MFT dass Oly diesen (zumindest für die Verhältnisse zur Zeit als er auf den Markt kam) sehr lichtempfindlichen Sensor rausgebracht hat.
Da aber MFT eher nicht mit Vollformat sondern mit den Kameras mit dem 'nur' 1,46 mal grösseren APS-C-Sensor konkuriert und die Anfangsfrage auch um APS-C-Kameras ging sieht die Geschichte doch nicht so schlecht aus für die MFT's. Zumal das Rauschen bis ISO4000 gemäss Testberichten nicht zu sehen ist (und ich es auch erst bei ISO6400 beginne zu erkennen) und es offenbar APS-C-Kameras gibt die schon bei ISO 800 Rausch-Probleme haben. Da ist die Kamera mit dem kleineren aber besseren Sensor wohl schon im Vorteil, odrr ist die Sache mit der aequivalenten Blende da wieder am dreinmischen? Das würd mich doch noch interessieren wie gross diese Nachteile des kleinen Sensors in der Realität sind.

Hi Antje,
Wie Du weißt, befinde ich mich gerade in dem gleichen Dilemma.
Auch wenn meine Entscheidung schon in Richtung DSLR Kamera gefallen ist, weil es mir auf Geschwindigkeit auf Dauer ankommt und hier doch viele Systemkameras schwächeln.
Schau dir mal das Video von Stephan Wiesner an:

Ich finde, er erklärt die ganzen Systeme mit ihren Vor- und Nachteilen sehr gut und er ist eben ein professioneller Fotograf. Das heißt, der hat schon alle Kameras in den Händen gehalten und weiß, was sie können und was eben nicht.
Ich finde seinen YouTube Kanal echt super, weil er zu allen Themen etwas zu sagen hat. Er ist aber immer unaufdringlich und macht nie oder selten eine Kaufberatung, weil es die eben nicht geben kann.
Jeder muss für sich selber herausfinden, was für einen am besten ist.
Auch sehr gut ist die Reihe um die Unterschiede zwischen APS-C und Vollformat Kameras:

Auch hier kommt er wieder zu dem Fazit:
Es kommt nicht so sehr auf den Body an, sondern auf die Objektive! Und hier hast du einfach bei den DSLR Kameras die grössere Auswahl, die bessere Qualität und die längere Systemerfahrung. Ein sehr gutes Objektiv wird niemals so einen sehr schnellen Wertverlust haben wie die Bodys.

Ich glaube, Du kannst mit keiner Kamera etwas falsch machen. Wenn dir das Gewicht wichtig ist, wirst Du nicht an einer Systemkamera vorbei kommen. Ob es da die teuren (für mich persönlich überteuerten) micro four thirds Kameras, a la Olympus sein müssen, stelle ich mal in Frage. Alle weitere Faktoren sprechen zurzeit noch für die DSLR.
Vielleicht hilft es dir ja.
LG
Chris

Hallo Chris,
auch ich habe mich in Richtung DSLR entschieden. Hast du einen Favoriten?

Canon oder Nikon, mit keiner von beiden kannst Du viel falsch machen. Von allem anderen würde ich alleine schon wegen der deutlich kleineren Objektivauswahl, gerade auch im Gebrauchtmarkt, die Finger lassen. Ob Canon oder Nikon ist am Ende m. E. relativ egal, die nehmen sich am Ende des Tages nicht viel. Solltest Du im Bekanntenkreis Hobbyfotografen haben haben die eines der Systeme haben evtl. auch mal anfragen was die Bereitschaft zur Objektivausleihe angeht, am Ende kann auch so ein Faktor die Auswahl entscheiden.

Nimm jeweils nicht die billigste Einsteigerkamera, alles andere hängt vom persönlich Budget ab. Bei Canon hat dann noch die 100D als besonders kompakte gerade für Reisen einen gewissen Charme (ich meine von Nikon gibt es inzwischen eine ähnliche, da kenne ich aber die Modellnummer nicht). Und Lass' beim Budget genug Geld für die Objektive über.

Hallo Reinhard,
grundsätzlich sollte kein Fotograf und auch hier keiner eine Empfehlung für ein bestimmtes System für jemand anderem abgeben, weil jeder die Schwerpunkte anders setzt (oder setzen muss).
Die Schwerpunkte sind für mich:
- Budget: Wie viel Geld kann/möchte ich ausgeben?
- Vorhandenes Kamerasystem: Kann ich evtl. vorhandene Obektive weiter nutzen?
- Handhabung: Wie liegt die Kamera in meiner Hand und nutzt die Kamera evtl. noch mein Partner mit?
- Nutzung: Was fotografiere ich in erster Linie? Landschaft und Portrait = Vollformat oder bewegte Motive, die häufig weiter weg sind = APS-C oder Systemkameras - das ist jetzt ganz bewusst einmal auf 2 Kategorien heruntergebrochen
- Gewicht: Nehme ich die Kamera häufig auf Wanderungen mit (Systemkamera) oder spielt das Gewicht keine Rolle (DSLR)
- Spaßfaktor: Welche Kamerasystem macht mehr Spaß beim Fotografieren? Z.B. schaue ich lieber durch einen optischen Sucher und sehe somit meine Motive real oder finde ich ein digitales Display viel besser?
- Know-how: Wie viel Wissen besitze ich über die Abhängigkeiten von Belichtungszeit, Blende und ISO Werten und setze ich dieses Wissen bewusst ein, um bestimmte Situationen fest zu halten? Wenn man eh meistens nur in der Programmautomatik fotografiert, muss man nicht unbedingt eine DSLR Vollformatkamera besitzen. Aber auch hier gilt: Wenn jemand Spaß an solchen Kameras und die entsprechende Kohle hat, spricht auch dagegen nichts. Leben und leben lassen.

Du siehst, alles nicht so einfach. Ich für mich schwanke gerade zwischen der Canon D7 Mk ii und der Canon D80. Canon, weil ich bereits Canon Objektive besitze und APS-C, weil es mir eher auf den Telebereich ankommt. Ich kann (und will) es mir schlichtweg nicht leisten, eine gute Vollformat mit dem entsprechenden Tele(-zoom) zu kaufen. Da es mir zusätzlich auf Geschwindigkeit ankommt, sind diese beiden Kameras in meinen persönlichen Fokus geraten. Mal schauen, ob es diese auch werden.
Außerdem werde ich mir wahrscheinlich auch ein lichtstarkes Tele-Objektiv dazu leisten, weil ohne gutes Objektiv macht auch ein guter Body keinen Sinn.

Das war und soll auch keine Empfehlung sein. Ich will mit diesem Post auch nicht meine Kaufentscheidung rechtfertigen. Denn Du musst wissen, was für dich am besten ist. Wenn Du die Fragen oben beantworten kannst, gehe mit den Antworten in ein gutes Fotofachgeschäft. Dann wird die persönliche Auswahl nicht mehr soooo groß sein.

Stimme crisscross zu.

Die potenzielle Objektiv-Verfügbarkeit ist übrigens ein entscheidendes Thema, das beim Systementscheid beachtet werden darf/soll.
Persönlich habe ich bei Nikon angefangen, da andere Personen in der Familie bereits Kameras und Objektive dafür besitzen - das ist hilfreich zum kennenlernen. Mittlerweile wäre ich aber eigentlich ganz froh mit Canon, um gewisse Objektive wie das 100-400 oder 135/f2 zu haben, unter anderem da ich mehr auf Sport, Wildlife und Natur aus bin. Nikon hat dafür einige richtig starke Kameras und aktuell meiner Meinung nach ein kleines Sensor-Plus, sowie z.B. ein geniales Vollformat-Weitwinkelzoom.

So sind die Interessen und Bedürfnisse halt ganz anders