Bloke schrieb:
83x optisches Zoom ist ne klare Ansage........leider habe ich da so meine Zweifel, ob du im oberen Zoombereich, die Bilder noch frei Hand schiessen kannst, oder ob es da schon ein Stativ benötigt.
Ich habe ne FZ 200 mit 24 x optischem Zoom, und bei vollem Zoomanschlag,
muss ich schon fotografieren wie ein Biathlet
.
Hallo Bloke…Stativ ..ja das ist ein Argument.
Aber schau. Die klassischen Kanonen 400-600 mit Telekonverter bis 800 sind oft so schwer, dass du fast Gewichtheber
.. sein musst um noch frei aus der Hand zu fotografieren.
Ob man 2000 mm dann wirklich zum fotografieren braucht ist eine andere Frage. Zum Filmen geht es sicher und bringt neue Perspektiven.
Da gibt es eine Regel für die Verschlusszeit damit die Bilder scharf kommen. 1 / Brennweite. Wäre also bei einem 800 mm Objektive 1/800 s. Die heutige Technik hat bietet aber zum Teil recht gute Stabilisatoren… da kann man dann auch 1/400 oder 1/200 gehen… da müsste man etwas testen was es verträgt… Die Frage stellt sich für mich nicht mehr.. ich fotografiere fast nur noch mit der kompakten Fujifilm X100… die hat 35mm Festbrennweite, die klassische Brennweite für Reportage
... lg tom