Hi,

Mit Rieseninteresse habe ich hier seit langem div. threats verfolgt, wie z.B. "Tamron 150-600 versus Canon 100-400".

Da ich mir endlich eine neue Kamera zugelegt habe, interessieren mich nun natürlich auch interessante Objektive.
Habe zwar eine kleine Basis für den Normalo, aber nun sollte es schon Spezielleres sein.

Besonders hat mich immer die Macro-photographie interessiert, je kleiner umso interessanter....

Könnt ihr mir hier vielleicht einige tips geben, worauf ich achten muss oder welches Objektiv ihr dafür bevorzugen würdet?
Ich bin schon ambitioniert, zwar absoluter Laie, aber vielleicht kann aus mir ja noch was werden....

was sagt ihr denn z.B. zu dem "Tamron AF 180mm 3,5 Di LD Macro 1:1 SP digitales Objektiv für Canon"?

Ich sage schon einmal Danke an alle, die ihr Wissen mit mir teilen möchten...

lg
paulinchen

Darauf ist schon schwierig zu antworten. Je kleiner, umso besser - da sind dann Makroobjektiven auch Grenzen gesetzt. Zwischenringe wären eine Alternative, aber Retroadapter bringen noch mehr "Vergrößerung". Hier bekommst Du einen kleinen Vergleich zwischen Nahlinse, Zwischenringe und Retroadapter. Ist eben auch die Frage, wieviel Makra willst Du haben.

toumtoum

Es gibt natürlich verschiedene Brennweiten.
Allen Macro-Objektive gemein ist, dass sie eine überragende Schärfe bieten. Macro-Objektive gehören, egal von welchem Hersteller, immer zum Besten was man kaufen kann.

Wenn du freihand arbeitest achte auf einem Stabilisator.

empfehlen kann ich aus eigener Erfahrung:
- Tamron 90mm VC, klasse Objektiv zum fairen Preis
- Sigma 105 mm OS, fand ich nicht ganz so gut wie das Tamron
- Sigma 150 mm OS, ein WOW-Objektiv zum hohen Preis
- Orginalobjektive von Canon sind auch klasse (keine eigene Erfahrung)

Das Tamron 180 hat keinen Stabilisator und ist schon eine ältere Konstruktion, aber je nach Einsatzzweck gut zu verwenden. Bedenke aber, dass das am Crop 290mm sind. Ohne hochwertiges Stativ geht da nix.

Macroobjektive kann man auch sehr gut gebraucht kaufen.


Gruß!
der Joe

Hallo Paulinchen,

was möchtest du in erster Linie fotografieren? Lebende Motive oder eher Blümchen? Je nachdem richtet sich auch die Auswahl der Brennweite, Stichwort Fluchtdistanz.
Ich bin nicht der große Makrofotograf, ich nutze selbst das Canon EF 100 2.8 IS USM und kann dies ohne Einschränkung empfehlen. Die günstigere Variante wäre das EF 100 2.8 ohne den Bildstabi. Ich würde jedoch den Bildstabi dazu nehmen. Gebraucht bekommt man das schon um die 600€ (In Fotoforen gibt es einen großen Gebrauchtmarkt). Denk auch daran, dass ein Stativ und ein guter Kugelkopf von Vorteil für die Makrofotografie sind und diese preislich locker auch in der Größenordnung des Objektivs landen (wenn nicht sogar noch mehr).

Vielleicht hilft dir dieser Link

Also ich kann "toumtoum" nur zustimmen. Um dir ein Objektiv empfehlen zu können, müsste man ersteinmal wissen was und wie du fotografieren möchtest. Für einen lebenden Schmetterling verwendet man besser ein ganz anderes Objektiv, als für einen Wassertropfen am Grashalm.
Für einen ersen Einstieg in die Thematik kann ich noch diese Seite empfehlen.

Mir selbst hat z.B. die Macrofaähigkeit meines Sigma 50-500 OS (Abbildungsmaßstab bis 1:3.1) in Namibia für meine Schmetterline und sonstige große Insekten voll und ganz gereicht.

Hallo Paulinchen,

ein sehr gutes Makroobjektv ist das Canon EF- S 60. 2,8 . Mit diesem Objektiv kann man auch sehr gut ohne Stativ fotografieren und die Bildqualiät ist super.

LG Hartwig