THEMA: Tamron 150-600 versus Canon 100-400
11 Nov 2014 15:44 #361718
  • lionfight
  • lionfights Avatar
  • Beiträge: 1324
  • Dank erhalten: 1070
  • lionfight am 11 Nov 2014 15:44
  • lionfights Avatar
Ist immer noch erstaunlich welch hohe Preise die Orginalhersteller aufrufen trotz reichlich Mitbewerber in diesem Bereich.

Gruß!
der Joe
"I detest racialism, because I regard it as a barbaric thing, whether it comes from a black man or a white man." Nelson Mandela

10x Süfafrika, 2x Namibia, 1x Botswana, 1x Zimbabwe, 1x Tanzania
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
11 Nov 2014 16:00 #361724
  • panther
  • panthers Avatar
  • Beiträge: 1179
  • Dank erhalten: 4051
  • panther am 11 Nov 2014 16:00
  • panthers Avatar
@THBiker
Da hast du natürlich grundsätzlich recht. Nur macht das "alte" 100-400 deshalb auch keine schlechteren Fotos nur weill es jetzt ein Neues gibt. Das Gleiche gilt natürlich auch für die 7D. Wobei die Neue schon ein paar Features/Verbesserungen hat die für mich Grund genug sind zu wechseln.
Und alles was signifikant besser ist als das (alte) 100-400 ist entweder zu schwer oder zu teuer (oder beides) ;)
Das neue 100-400 wird sicherlich sehr gut, aber ob es doppelt so gut wie das Tamron ist (Preis/Leistung)?

Die Preisgestaltung USA/Deutschland ist im Fall des 100-400 schon etwas fragwürdig. Aber warten wir ab wie sich der Preis entwickelt.
Es kommen ja noch ein paar Urlaube wo man aufrüsten kann :)

Gruß

Panther
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
11 Nov 2014 16:18 #361731
  • THBiker
  • THBikers Avatar
  • Beiträge: 1321
  • Dank erhalten: 1310
  • THBiker am 11 Nov 2014 16:18
  • THBikers Avatar
panther schrieb:
@THBiker
Da hast du natürlich grundsätzlich recht. Nur macht das "alte" 100-400 deshalb auch keine schlechteren Fotos nur weill es jetzt ein Neues gibt. Das Gleiche gilt natürlich auch für die 7D. Wobei die Neue schon ein paar Features/Verbesserungen hat die für mich Grund genug sind zu wechseln.
Und alles was signifikant besser ist als das (alte) 100-400 ist entweder zu schwer oder zu teuer (oder beides) ;)
Das neue 100-400 wird sicherlich sehr gut, aber ob es doppelt so gut wie das Tamron ist (Preis/Leistung)?
Panther

Die Abbildungsleistung des neuen wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich besser werden. Wenn ich mir die Qualität eines 70-200 II anschaue, das sind Welten. Eine ähnliche Qualität erwarte ich auch beim neuen 100-400.
Ich hatte das Alte selbst und war erstaunt welchen Sprung die Bilder gemacht haben. Das alte 100-400 ist halt nun mal knapp 20 Jahre alt.
Schlecht ist es nicht, aber wenn ich Geld investiere, würde ich vor der 7DII ein besseres Objektiv holen. Meine ganz persönliche Meinung.
Gruß Thorsten :)
Thorsten Hanewald Photography

Auf den Spuren der Gnus - Tansanias Norden
Zu Besuch im Angama Mara Camp (Mara Triangle)
Masai Mara intensiv

" Alles, was ich jetzt wollte, war nach Afrika zurückzukommen. Ich hatte es noch nicht einmal verlassen, aber wenn ich nachts aufwachte, lag ich lauschend da, bereits voller Heimweh danach."
Ernest Hemingway
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
11 Nov 2014 22:46 #361817
  • Tinochika
  • Tinochikas Avatar
  • Ich hab mein Herz verloren
  • Beiträge: 1482
  • Dank erhalten: 6827
  • Tinochika am 11 Nov 2014 22:46
  • Tinochikas Avatar
THBiker schrieb:
Die Abbildungsleistung des neuen wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich besser werden. Wenn ich mir die Qualität eines 70-200 II anschaue, das sind Welten. Eine ähnliche Qualität erwarte ich auch beim neuen 100-400.


Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Abbildungsleistung beim neuen 100-400 deutlich besser wird.
Es gibt ja schon das EF 200-400
Canon wird bestimmt nicht das neue 100-400 mit einer ähnlich guten Abbildungsleistung wie dieses Superobjektiv bauen.

Gruß Hartwig
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Nov 2014 06:16 #361833
  • THBiker
  • THBikers Avatar
  • Beiträge: 1321
  • Dank erhalten: 1310
  • THBiker am 11 Nov 2014 16:18
  • THBikers Avatar
Tinochika schrieb:
THBiker schrieb:
Die Abbildungsleistung des neuen wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich besser werden. Wenn ich mir die Qualität eines 70-200 II anschaue, das sind Welten. Eine ähnliche Qualität erwarte ich auch beim neuen 100-400.


Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Abbildungsleistung beim neuen 100-400 deutlich besser wird.
Es gibt ja schon das EF 200-400
Canon wird bestimmt nicht das neue 100-400 mit einer ähnlich guten Abbildungsleistung wie dieses Superobjektiv bauen.

Gruß Hartwig

Hallo Hartwig,
das ist wohl ziemlich logisch, dass das 200-400 nicht schlechter sein wird. Es ist ein aktuelles Objektiv. Ich hatte das 100-400 alt gegen neu , also I gegen II gemeint und darin werden vermutlich wieder Welten liegen. So wie z.B. auch beim 70-200/2.8 I und II. Das Ier war da schon gut, aber das IIer ist wohl aktuell DIE Referenz was Bildqualität angeht.

Das 100-400 und das 200-400 zu vergleichen, macht wenig Sinn, das sind 2 andere Welten.
Gruß Thorsten :)
Thorsten Hanewald Photography

Auf den Spuren der Gnus - Tansanias Norden
Zu Besuch im Angama Mara Camp (Mara Triangle)
Masai Mara intensiv

" Alles, was ich jetzt wollte, war nach Afrika zurückzukommen. Ich hatte es noch nicht einmal verlassen, aber wenn ich nachts aufwachte, lag ich lauschend da, bereits voller Heimweh danach."
Ernest Hemingway
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
12 Nov 2014 07:01 #361837
  • Tinochika
  • Tinochikas Avatar
  • Ich hab mein Herz verloren
  • Beiträge: 1482
  • Dank erhalten: 6827
  • Tinochika am 11 Nov 2014 22:46
  • Tinochikas Avatar
THBiker schrieb
Das 100-400 und das 200-400 zu vergleichen, macht wenig Sinn, das sind 2 andere Welten.

Diesen Vergleich habe ich nicht gemacht.

THBiker hat geschrieben:
Die Abbildungsleistung des neuen wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich besser werden. Wenn ich mir die Qualität eines 70-200 II anschaue, das sind Welten. Eine ähnliche Qualität erwarte ich auch beim neuen 100-400.

Ich habe geschrieben, dass Canon die Abbildungsleistung des neuen100-440 zum alten 100-400 nicht wesentlich verbessern wird, denn es gibt ja schon das EF 200-400.

Solltest Du aber Recht haben, würde niemand mehr das EF 200-400 für über 10.000 Euro kaufen, sondern das neue Ef 100-400 für ca 2500 Euro und dazu einen Canon Konverter 1,4 III für 150,00 Euro.
Mit dem gesparten Geld könnte man sich dann noch meine Traumkombination: Canon 5D Mark III und Canon 7D Mark II kaufen.
Letzte Änderung: 12 Nov 2014 07:11 von Tinochika.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.