Guido schrieb
Wo in Afrika findet man diese 20cm großen Zwergelefanten?

also ich habe die in jedem besseren handcraftcenter gesehen, sogar in noch viel kleiner
na gut etwas übertrieben habe ich vielleicht schon, aber nichtsdestotrotz(schreibt man das so??) bin ich mit meinem Tami glücklich.
Anbei 2 Bilder alsBeispiel, die zwar nicht zur Veröffentlichung geeignet sind, aber für meinen Hausgebrauch im Fotoalbum allemal genügen. Der Leo war mit bloßem Auge nicht als solcher zu erkennen- schätzungweise mind. 300m weit weg, das Rhino ca 10m. Beide noch etwas gecropt.
Gruß Lottas Anhang

Hallo,

ich hatte das Tamron nagelneu noch gerade rechtzeitig für den ZIM-BOTS-SA Trip bekommen.

Meine rein subjektive Meinung und Erfahrung:

Voll befriedigend, ja bis gut!


Ich bin reiner Amateur, fahre einmal pro Jahr in einen "großen" Urlaub, mache vorwiegend Photobücher und Beamervideos. Wohl wie die Meisten hier im Forum.

Für mich ist das Tamron eine fast ideale Linse in Ergänzung zum SIGMA 70 - 200, dem NIKKOR 16 - 85 und dem 11 - 16.

Die Bildqualität ist jedenfalls unter "Safari"- bedingungen mit dem Sigma durchaus vergleichbar. Gerade an der NIKON D7100 sind "super" Aufnahmen eine kitzelige Sache, da diese Kamera sagen wir mal eine verwöhnte Diva ist und Verwackler gnadenlos abstraft. (Die D90 ist da einfacher.) Aber selbst Freihandaufnahmen sind noch durchaus machbar.


Wie gesagt, Profis mögen mehr investieren, z.B. für das 600er. Um dann, wie im Chobe passiert, mit ihrem Boot 6 Meter vom Elefant entfernt nicht zoomen zu können. Ärgerlich nicht?

Ich suchte lange nach einer Abrundung im Brennweitenbereich nach oben hin. Das Tamron passt. Ganz erfreulich war, dass es keinerlei Feinabstimmung brauchte. Das Sigma hatte eine leichte Fokusfehlstellung (korrigiert auf +/- 2 erinnerlich).


Es macht Spaß, das Glänzen des Sonnenlichtes in der Pupille eines Vogels heran zu zoomen, oder die Dreckbollen in den Wimpern des Kaffernbüffels zu fotografieren. Baff war ich gestern Abend, als ich in Adleraufnahmen (600 mm) zwischen den Klauen ein totes Perlhuhn am Bildschirm entdeckte.

Aber! suum quique.

Viele Grüsse

Stephan

Hat von Euch jemand mal das neue neue Nikkor 80-400 getestet?

Dr. We schrieb:
Deswegen hat dieser i.d.R. auch mehrere Bodies mit unterschiedlichen Brennweiten dabei

Am Besten gleich mal die neue 7DII dazu holen

LG

Thorsten

FelixF. schrieb: Habe ich.
Mir zu lichtschwach und ein teilweise saumäßiges Bokeh. Und dafür ingesamt wesentlich zu teuer.


Gruß!
der Joe

Dr. we schrieb
Für mich ist das Tamron eine fast ideale Linse in Ergänzung zum SIGMA 70 - 200, dem NIKKOR 16 - 85 und dem 11 - 16.
und
Aber! suum quique.


Als alter Lateiner gebe ich meine volle Zustimmung (nur eben als Canonier)
Gruß Lottas Anhang